dimecres, 6 d’abril del 2011

Entrevista con Fátima Aburto (las 2 preguntas inéditas) - Abril 2011 - (3ª parte)

Os dejamos por último, con esta pequeña sorpresa. 
Estas dos preguntas no las publicamos en la revista por falta de espacio, pero no queríamos perder la oportunidad de que vosotros pudierais acceder a ellas. 
Sin duda van a ser también de vuestro interés.

Sería muy interesante conocer vuestras opiniones, es por eso que os invitamos a dejarnos vuestros comentarios. 

Saludos cordiales.


LUZ de la Costa




2 PREGUNTAS EXTRA A FÁTIMA ABURTO

LDLC: Hace algún tiempo publicó en su blog una entrada que fue muy comentada a nivel popular. En ella hacia referencia a que una vez terminado el recubrimiento y la revegetación de las balsas de fosfoyesos no le importaría vivir en esa zona, es más le agradaría. ¿Sigue pensando lo mismo? ¿No alberga ninguna duda respecto a la salubridad de esa zona?

FAB: Si yo no creyera en las leyes que se aplican, en los estudios publicados y en las medidas tomadas sería una farsante y espero que no me consideren así. Sigo creyendo (mas bien sabiendo, por todo lo que he leído, escuchado e investigado) que los fosfoyesos solo contaminan en el sentido de ocupar terreno. Las cenizas de Acerinox son otro tema, pero la parte más contaminante se retiró en su momento y el resto según los técnicos del CSIC no supone ningún añadido a la radiactividad medioambiental media. Sería como vivir sobre roca granítica. Por lo tanto, una vez revegetada la zona, es un sitio privilegiado a orillas de la ría para vivir, hacer deporte, navegar y todo lo que se quiera. No me lo invento los datos, es un hecho en otros lugares del mundo y todo el mundo puede consultarlos porque son públicos y están en la red.



LDLC: Desde la campaña electoral de Obama, pasando por wikileaks y las actuales revoluciones del norte de África, Internet y las redes sociales han resultado un medio determinante para diversas respuestas populares. ¿Avanzará todo esto hacia un auténtico poder democrático del pueblo y a una participación directa en las decisiones políticas y sociales?

FAB: Las nuevas comunicaciones están cambiando la forma de relacionarse y como todo avance humano puede usarse para bien o para mal. Por un lado el anonimato es un riesgo que fomenta la divulgación de ideas perversas (xenofobia, racismo, odio, etc.) y por otro es un arma de comunicación formidable. En mi experiencia obliga ha apearse de clichés y  a ser mas honesta y mas profesional en la comunicación. Como decía antes, para el socialismo que opta en sus bases por una participación ciudadana activa es una magnífica herramienta….que aún manejamos muy mal.